«Злое Колесо» родилось из ощущения, что из суток украли 2–3 часа

Приветствую!
Спасибо, что согласились на интервью.
Книга «Злое Колесо» уже нашла своего читателя, и я думаю, многим будет интересно заглянуть на «кухню» её создания.
Я начну с вопросов о происхождении замысла, потом мы поговорим о героях, философии книги и, конечно, о процессе работы.
Готовы? Тогда поехали.

ДГ: С чего вообще началась эта история? Что стало той самой «точкой сборки», из которой выросло «Злое Колесо»?
НС: Эта история началась с того, что время сильно ускорилось. Я чувствую, что больше не успеваю сделать то, что хочу, за одни сутки. Не успеваю дочитать ленту подписок или книгу, досмотреть фильм, сделать все задачи до вечера и так далее. Ощущение, что будто после пандемии кто-то украл 2–3 часа из суток. Я не понимаю, почему так, но судя по тому, что отвечают мои друзья, — это ощущение не только у меня одного.

ДГ: Метафора «Злого Колеса» очень точная и физически ощутимая — этот скрип, бег на месте, перемалывание жизни. Она родилась сразу или вы искали образ?
НС: Я долго искал образ, но всё было слишком притянуто за уши. Название «Злое Колесо» родилось стихийно, в один момент.
Ранний подъём — сад — работа — дом — отдых — сон... Цикл. Колесо! Доброе-ли?
Моя область деятельности — в сфере передовых технологий. Более интересных задач вроде и не найти, но время летит так, словно я работаю живой белкой в колесе.

О героях и их прототипах
ДГ: Артём — очень живой, «свой» герой. В нём есть что-то от вас? Или это собирательный образ современного человека в ловушке корпоративной рутины?
НС: Собирательный, конечно. С разных работ, с разными задачами, но с социальной ролью, которая подразумевает наличие всех описанных событий в его жизненном цикле.

ДГ: Отдельно хочется спросить о женских персонажах. Лена, Катя, Ольга, Аня — каждая со своим голосом, своей болью и своей силой. Легко ли вам давались эти характеры?
НС: Сложнее всего (после главного героя) было прописывать Лену и ее мотивацию, Нексуса, Старовера и Игоря с его метаниями в конце. Легче всего давался Ремнёв.

ДГ: Николай Федорович и «Старовер» — это голоса мудрости, памяти, той самой связи поколений, которую Колесо пытается разорвать. У них есть реальный прототип?
НС: Да, есть. Точнее их даже несколько, сведённых в эти два персонажа.

О философии и социальном контексте
ДГ: В книге очень интересно развивается конфликт: от борьбы с внешней системой (Колесо) к борьбе с собственным идеальным творением (Нексус). Это была изначальная задумка или идея пришла в процессе?
НС: Изначальная задумка была в том, чтобы представить привлекательный образ альтернативы, и не называть его какой-то идеологией (потому что в Сонном Царстве любая идеология отравлена и опошлена).
Этот образ альтернативы я прописал в первых десяти главах, а после — зашел на территорию симбиоза с ИИ. Это ведь не только быстрая панацея, но и партнёр на ближайшие столетия. Если он не поймет нас, то мы станем для него чем-то вроде скучных жуков в зоопарке.

ДГ: Вы поднимаете тему, которая становится всё острее: искусственный интеллект, который начинает решать за нас, «что лучше». Где, по-вашему, проходит грань между помощником и диктатором?
НС: Вариантов не так много. Или он вместе с нами, или без нас (т.е. вместо нас), или против нас (либо часть за нас, а часть против).

ДГ: Для меня самый сильный философский поворот — это «право на своё маленькое колесо». Идея о том, что свобода должна включать право на не-свободу, на отказ от утопии. Как родилась эта мысль?
НС: Один из героев отвечает: "Рай в который невозможно не попасть — тот же ад". Должен оставаться выбор — даже если он кажется глупым или неправильным. Нельзя тащить людей в светлое будущее вопреки их воле. Покажите делами, примером, чем угодно, что вы предлагаете что-то реалистичное и в чем здесь их личная польза. И если они не захотят — оставьте им щель и их личное мини-колесо. Так будет честнее.

ДГ: В книге много узнаваемых реалий: бюрократия, «Сонное царство», наши страхи. Вы писали антиутопию про Россию или про универсального «человека офисного»?
НС: Я писал про типичные будни, мало зависящие от конкретной страны. Но «Пертурбация» и последующие страхи в Колесе — это однозначно про постсоветское пространство.

ДГ: В «Злом Колесе» вы описали альтернативную экономику — от прямого обмена услугами до «Фонда свободного выбора». Насколько такие модели, на ваш взгляд, реализуемы в реальном мире уже сегодня? И куда они могут эволюционировать дальше?
НС: Многие элементы уже работают — краудфандинг, репутационные системы, локальные криптовалюты. Но главное не технологии, а смена парадигмы: от конкуренции к сотрудничеству. Я верю, что мы движемся к гибридным моделям, где базовый доход будет нормой, а труд перестанет быть синонимом выживания. Вопрос лишь в том, успеем ли мы договориться до того, как нас «оптимизирует» кто-то другой.

ДГ: Отдельная гордость книги — саундтреки, написанные группой «Красный Реванш». Как возникло это сотрудничество? Насколько органично музыка ложится на текст? Есть ли у вас любимый трек?
НС: С ребятами из «Красного Реванша» мы знакомы давно, я всегда восхищался их умением создавать атмосферу через звук. Когда книга начала обретать форму, я подумал, что ей нужен не просто саундтрек, а музыкальный двойник. Предложил им почитать рукопись — и они загорелись. В итоге получилось несколько треков, которые идеально легли на настроение глав. Мои любимые, пожалуй, «Осколки» и «Равнодушие» — они звучат ровно так, как я представляю себе скрежет Колеса.

О процессе и читателях
ДГ: Вы писали книгу на наших глазах, публикуя главы. Это добавляло ответственности? Читательские комментарии как-то влияли на сюжет?
НС: Вот здесь не так просто ответить. Изначально мне хотелось попробовать такой формат. Но в процессе формат ограничивал меня тем, что по правилам я мог публиковать только одну (или блок) глав в течении недели, на отрезке между декабрем и февралем. А мне постоянно хотелось выложить всё сразу. Но ожидание привело к обратному эффекту.
Книга стала длиннее, сюжет детальнее. Были введены новые повороты и персонажи.
Что касается комментариев, когда до завершения оставалось 5-7 глав, мне пришло сообщение на почту.
Читатель подробно прошел по сюжету и совершенно справедливо отметил, что точно должно сделать Злое Колесо для самозащиты. Это было на поверхности, но в изначальном сюжете этого не было. Я поблагодарил и прописал этот поворот в книге. Если у других читателей будут мысли, идеи и предложения — я постараюсь их учесть.

ДГ: Какой момент в книге дался вам труднее всего? А какой — писался на одном дыхании?
НС: Было довольно сложно простым языком описывать что такое p2p-сети. На одном дыхании прописал страхи перед Колесом во второй главе.

ДГ: Если бы вам нужно было одной фразой передать главную мысль «Злого Колеса» человеку, который ещё не читал, что бы вы сказали?
НС: Никогда не поздно изменить мир к лучшему.

ДГ: Вы говорили мне перед встречей, что продолжения у «Злого Колеса» не будет, так как сказано всё что нужно. А есть ли другие литературные проекты? Может быть, что-то совсем иное по жанру?
НС: Пока вынашиваю одну идею, но она ещё сырая. Я написал 7 глав этой книги с рабочим названием Пределы Могущества и дал ей полежать, чтобы решить какой путь выбрать.
В апреле планирую опубликовать книгу «Мёртвые Города», осенью «Муравьи верхом на сливе». Они уже готовы, но не хочется наслаивать одни книги на другие.

ДГ: И последний вопрос. Что бы вы хотели пожелать читателям?
НС: Не умереть в ближайшие 5-7 лет. Дальше будет другой мир, где живут дольше и интереснее. Надо продержаться.

ДГ: Спасибо вам за эту беседу и за книгу. Удачи «Злому Колесу» в плавании!
НС: Спасибо за уделённое время!